|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Indice
Cómo se usa la IA para revisar una pericia
Hoy, un abogado puede utilizar herramientas de IA para analizar un informe pericial, comparar declaraciones, identificar contradicciones o formular interrogantes sobre una conclusión técnica.
Y esto representa un avance significativo. La inteligencia artificial está transformando la manera en que analizamos información, interpretamos documentos y abordamos problemas complejos. El ámbito jurídico y las ciencias forenses no son ajenos a esta transformación.
Qué alcance tiene una aparente contradicción entre informes
¿Identificar una inconsistencia significa comprender su verdadero alcance técnico?
Una herramienta de inteligencia artificial puede advertir que existen diferencias entre dos informes, señalar aparentes contradicciones o detectar información que requiere una revisión más profunda.
Sin embargo, determinar si esas diferencias constituyen un error metodológico, una interpretación técnicamente discutible o una variación que no afecta la conclusión exige algo más que procesar información.
Exige conocimiento especializado, metodología y criterio profesional.
“Parte de lo que comparto en este artículo surgió de las pruebas y conversaciones que fuimos teniendo en Grafos Labs. ”
Lic. Micaela Vilca, sobre su experiencia con la IA.
Qué aportan el abogado y el perito al análisis de la prueba
Aquí es donde resulta fundamental comprender que el abogado y el perito aportan perspectivas diferentes, pero complementarias.
El abogado analiza la prueba desde su dimensión jurídica, procesal y estratégica. El profesional de las ciencias forenses examina los procedimientos empleados, la metodología aplicada, la interpretación de los indicios y la correspondencia entre los resultados obtenidos y las conclusiones formuladas.
La inteligencia artificial puede contribuir al trabajo de ambos.
Pero su utilidad depende también de la calidad de la información proporcionada, de las preguntas formuladas y, especialmente, de la capacidad profesional para evaluar críticamente sus respuestas.
Porque detectar no es interpretar. Y una contradicción aparente no siempre constituye una inconsistencia técnica.
De qué depende la calidad de una revisión asistida por IA
Desde EICF entendemos que la incorporación de nuevas tecnologías debe fortalecer el análisis pericial, no reemplazar el razonamiento científico ni la revisión crítica e independiente.
La segunda mirada técnica adquiere, en este escenario, una relevancia particular: permite examinar aquello que una herramienta puede señalar, pero que requiere conocimientos específicos para ser valorado adecuadamente.
La tecnología puede ayudarnos a encontrar dónde mirar. El conocimiento pericial nos permite comprender qué estamos mirando. Y quizás el verdadero desafío no sea cuánto puede hacer la inteligencia artificial, sino cuánto criterio profesional somos capaces de aportar cuando la utilizamos.
¿Estamos utilizando la IA para fortalecer nuestro análisis o estamos delegando en ella conclusiones que requieren conocimiento especializado?
